Une fois qu’on en sera arrivés là, le doute devrait surgir. « La vidéo et le message de Victor sont très bien, mais… Allez-vous nous dire quelque chose de nouveau ? » Merci de me poser cette question. Je pense que je peux apporter des aspects complètement nouveaux mélangés à d’autres de tiers dont je doute qu’ils soient très bien connus, en savoir plus. Pour être plus précis et éviter de vous faire perdre votre temps, je vais vous en parler :
Pourquoi Facebook a toujours un sérieux problème de « j’aime » faux et les raisons pour lesquelles il n’attaque toujours pas sérieusement
Découvrez que Facebook ne montre pas une réelle portée organique lorsque vous faites campagne pour augmenter l’efficacité des publicités payantes.
Comprendre comment le fait d’acheter » j’aime » nuit à votre portée organique en ayant un impact négatif sur le Rang Edge.
Découvrez une façon de sortir du cercle vicieux de l’achat « I like it » pour obtenir des résultats similaires à ceux que vous aviez dans le passé.
Toujours là ? Dans ce cas, le sujet semble vous intéresser. Eh bien, allons droit au but.
Le problème de Facebook avec le faux » J’aime ça « .
Saviez-vous que l’Université Harvard est soupçonnée d’avoir acheté plus de 3 millions de « Like » illégalement ? Lenny Teytelman, fondateur de ZappyLab, une société qui développe des applications pour les scientifiques, avait commencé à analyser les origines des fans de certaines universités prestigieuses dans son pays. Il a posté les résultats surprenants sur son blog. Sur les 3,3 millions de « I Like » de l’époque, plus de 90 % provenaient de l’extérieur de la région géographique d’Harvard.
D’où viennent les faux comme Harvard University ?
C’est un fait qu’à première vue ce n’est pas trop étrange non plus parce qu’une université aussi prestigieuse peut avoir de nombreux adeptes dans le monde entier. Ce que je soupçonne, c’est qu’une grande partie d’entre eux se trouvent à Dhaka, la capitale du Bangladesh. Cette ville en même temps localise aussi quelques « sweatshops » comme on les appelle souvent aussi les usines ou les fermes de « J’aime » où les travailleurs font payer pour donner 1.000 Aime 1 $. Sur Internet, vous offrez généralement pour un multiple de ce montant (par exemple 1.000 Like pour 20 dollars).
Pour te sortir du doute. Il est très peu probable que l’Université Harvard ait acheté ces Likes à Dhaka. Voilà ce qui se passe. Lorsqu’un des annonceurs illicites achète l’un de ces forfaits, le travailleur embauché clique non seulement sur la page du client, mais sur toutes les pages de son flux de nouvelles. Il cache ainsi qu’il est un utilisateur qui génère des clics illégaux. Si vous analysez ces profils, vous verrez qu’ils aiment le Real Madrid et le Barça, Apple et Microsoft, Coca Cola et Pepsi, etc. On pourrait dire qu’ils aiment absolument tout.
Facebook promet de résoudre le problème et pourquoi il ne l’obtient pas
Le problème des faux goûts n’est pas nouveau sur Facebook. Il a annoncé à plusieurs reprises qu’il combattrait ce problème. Pour la dernière fois en octobre de l’année dernière. Il y a plusieurs points qui font qu’il est difficile de s’attaquer à ce problème de manière radicale pour régler la question :
Je ne suis pas technicien et je ne sais pas à quel point il peut être complexe d’enlever tout d’un coup les faux que j’aime. Il existe des moyens de les supprimer manuellement de votre page Facebook pour qu’il soit possible de programmer quelque chose et plus en tenant compte des ressources informatiques dont dispose l’entreprise. En cas de doute, nous pourrions dire que c’est un sujet qui doit être fait avec soin pour ne pas enlever par erreur, j’aime la qualité.
Enlever tout ce que j’aime tout d’un coup, ce serait non seulement admettre qu’il y a eu un grave problème dans le passé, mais aussi que des millions de dollars ont été gagnés avec ces faux goûts. La question suivante serait donc de savoir si cet argent devrait être retourné aux annonceurs qui l’ont payé.
Le statu quo profite à Facebook. Malgré le problème d’image et la méfiance croissante des annonceurs, c’est un cercle vicieux qui génère plusieurs millions de dollars chaque mois. L’impact négatif que l’achat de « I like » a sur la portée biologique (nous verrons plus loin) accroche l’annonceur et l’oblige à dépenser de plus en plus pour atteindre les objectifs du passé. En un sens, ils ont un monopole parce qu’ils dominent si avantageusement le domaine des réseaux sociaux. C’est ma seule explication pour ne pas aller plus vite pour résoudre le problème une fois pour toutes.
Formation EFT vous connaissez? Venez découvrir!
